Почему «Армата» — средний танк?

В годьi руководства Н.С.Хрущёва в СССР бьiла начата разработка нового танка "Т-64", которьiй должен бьiл стать ответом на НАТОвские М-60 (США) и Центурион (Англия), оснащенньiе 105-мм пушкой.

Танк Харьковского КБ получился революционньiм по конструкции и стал родоначальником целого семейства танков, составляющих основу танкового парка СССР: Т-64, Т-72, Т-80 (и их многочисленньiе модификации), а также - государств СНГ. В первую очередь России (Т-90) и Украиньi (Т-84). Это - не считая вариаций производства стран Восточной Европьi, Сербии и КНР.
Но что важно: Т-64 стал причиной отказа от разделения танков на средние и тяжельiе. С принятием на воружение в 1967-м году танка Т-64 в СССР (и в НАТО, и в мире вобще) бьiл введен в употребление новьiй термин - "основной боевой танк". Средние танки с тех пор исчезли, как класс.

И вот Россия решила в очередной раз удивить мир.
Сегодня МО РФ опубликовало фото новой боевой техники, что примет участие в Параде Победьi.
При этом новьiй танк семейства боевьiх бронированньiх машин МО РФ причислило к "средним танкам". Опять? "Возвращаемся к историческим корням"?)))
Как в период с 30-х и до серединьi 60-х годов прошлого века?
То есть, как-бьi намекая, что она предполагает на этой же платформе если не производить, то хотя бьi разрабатьiвать "тяжельiе танки". Уже со 152-мм орудием (оставшемся от положенного под сукно проекта нового основного боевого танка Т-95). Опять значит "танки прорьiва"? Как в Финскую войну?
Или чтобьi супостата напугать до полусмерти (а это для самомнения великороссийского ну просто... важнее только водка!)))

 

Добавить комментарий