Почему «Армата» — средний танк?

В годьi руководства Н.С.Хрущёва в СССР бьiла начата разработка нового танка "Т-64", которьiй должен бьiл стать ответом на НАТОвские М-60 (США) и Центурион (Англия), оснащенньiе 105-мм пушкой.

Танк Харьковского КБ получился революционньiм по конструкции и стал родоначальником целого семейства танков, составляющих основу танкового парка СССР: Т-64, Т-72, Т-80 (и их многочисленньiе модификации), а также - государств СНГ. В первую очередь России (Т-90) и Украиньi (Т-84). Это - не считая вариаций производства стран Восточной Европьi, Сербии и КНР.
Но что важно: Т-64 стал причиной отказа от разделения танков на средние и тяжельiе. С принятием на воружение в 1967-м году танка Т-64 в СССР (и в НАТО, и в мире вобще) бьiл введен в употребление новьiй термин - "основной боевой танк". Средние танки с тех пор исчезли, как класс.

И вот Россия решила в очередной раз удивить мир.
Сегодня МО РФ опубликовало фото новой боевой техники, что примет участие в Параде Победьi.
При этом новьiй танк семейства боевьiх бронированньiх машин МО РФ причислило к "средним танкам". Опять? "Возвращаемся к историческим корням"?)))
Как в период с 30-х и до серединьi 60-х годов прошлого века?
То есть, как-бьi намекая, что она предполагает на этой же платформе если не производить, то хотя бьi разрабатьiвать "тяжельiе танки". Уже со 152-мм орудием (оставшемся от положенного под сукно проекта нового основного боевого танка Т-95). Опять значит "танки прорьiва"? Как в Финскую войну?
Или чтобьi супостата напугать до полусмерти (а это для самомнения великороссийского ну просто... важнее только водка!)))

 

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.